| Uiterlijk |
|
Waarom=Uiterlijk  |
|
|
|
| Plaatsing | Name | Waarom | Waar | Wanneer | Door wie | Aangifte bij politie | Gemeld door | Email |
| 28 Aug 2005 | cassiere [Edit] | Uiterlijk | Op het werk | 2005 | leidinggevende | Nee | Geheim |  |
| Omdat ik dik ben mag ik sommige werkzaamheden niet verrichten (zoals informatiebalie), omdat ik volgens hun niet representabel ben omdat ik dik ben. Er is mij meerdere malen erop gewezen dat ik beter af kan vallen, en dat ik doordat ik dik ben langzamer ben dan anderen (ik vind van niet) , en dat ze voor mij makkelijk 2 andere in dienst kunnen nemen die wel sneller zijn. Ik heb er 6 jaar gewerkt als invalkracht en nu sinds een jaar heb ik een contract van 24 uur en nu gaan er de geruchten dat mijn contract niet weer voor de 2e keer verlengt wordt als ik niet afval...En dat allemaal terwijl ik er al meer dan 7 jaar werk! Dit mag toch helemaal niet op die gronden?? |
| 19 Jul 2003 | MMEBYB [Edit] | Uiterlijk | Disco | 19 Jul 2003 | Zwarte portier van cafe Bruxelles en Kerkplein | Nee | Geheim |  |
| Andere maatregel: Gesproken met agent Dit is een tweede voorval. We waren met een groepje van 6 mensen (2 Nederlandse meisjes en 4 jongens van verschillende afkomst) op stap en wilden de discotheek "Kerkplein" in Breda binnengaan. Toen we met z'n allen voor de entree stonden werd ons (de 4 jongens) de toegang geweigerd door een zwarte kortharige man die het argument opwierp dat we niet behoren tot de stereotype 'student'. (Ik liet 'm onmiddelijk mijn OV-pasje zien, helaas zonder resultaat) Hij kon niet duidelijk maken waarop hij dat baseerde. Aangezien we allemaal gekleurd waren, en niet allemaal nette blousjes etc. hadden was er verder eigenlijk niets waarop dat gebaseerd kon worden. Conclusie: zijn weigering was gebaseerd op uiterlijk, immers een diepteinterview in de persoon zat er niet in! Ondanks dat zijn (blanke!)collega dit met een beetje ongeloof gadesloeg bleef de 'zwarte' uitsmijter bij zijn oordeel dat we niet de types waren voor in die discotheek. Daarna hebben we een agent erover aangesproken die ons melde dat er eigenlijk wettelijk niets tegen te doen is. M.a.w. er bestaat een grote ruimte tussen de criteria om iemand op grond daarvan binnen te laten en de criteria om iemand te weigeren. De portier heeft dus meer gelegenheid om zijn 'subjectieve' blik te combineren met de in het verstande genomen beeld van de stereotype discoganger van de betreffende tent zoals voorgesteld door de eigenaar. Geen wonder dat portiers snel (onterecht) worden beschuldigd van discriminatie! We verwachten dat ze wel enigszins mensenkennis bevatten, maar eigenlijk weten we bij voorbaat al dat we daarmee de gemiddelde portier overschatten. Voor een snelle beoordeling of iemand wel dan wel niet tot de 'doelgroep' behoort gebruikt men nu eenmaal stereotypering (afgaan op 't uiterlijk e.d.) en als er dan genoeg ruimte bestaat in de criteria is de kans dat mensen met bepaalde afkomst gevaarlijk groter! |
| 15 May 2003 | ir C. Habouria [Edit] | Uiterlijk | Disco | 20 May 2003 | beveiliging | | Geheim |  |
| Andere maatregel: Advocaat Delft, 13-05-2003
Geachte heer
Op 10 mei jl zijn wij, een groep van 4 personen, toegang geweigerd tot discotheek Speakers in Burgwal 45-49 Delft. De reden die zijn hebben aangegeven was dat de toegang met een pasjes was. Wij hebben echter geconstateerd dat verder niemand van de bezoekers om een pasje is gevraagd. Sterker nog, alleen wij kregen de melding dat er een pasjesbeleid van toepassing was in Speakers. Er was nergens te zien dat dit klopte, geen bord of iets dergelijks om ons hiervan te informeren. Speakers maakt ook op haar internetsite geen melding van een pasjesbeleid. Op basis hiervan hebben wij een politieauto aangesproken om dit feit te constateren. Zij konden zelf ook zien dat er bij de deur niet om pasjes werd gevraagd. Wij besloten dus om diezelfde nacht aangifte te doen van deze schending van artikel 1 van de Grondwet. De politie heeft ons verzocht om op 11 mei terug te komen vanwege onderbezetting. Op 11 mei jl zijn wij teruggegaan naar de politie (omstreeks 15.30 uur). Wij hebben gesproken met een agent Dhr. Lucas en een hulpofficier van justitie Dhr van Ingen (inspecteur / hoofdagent). Na ons verhaal aan te hebben gehoord gaven zij aan dat ons verhaal geen stand houdt bij de Officier van Justitie. Sterker, zij weigeren om aangifte op te maken van het feit. Bij de melding dat wij het er niet mee eens waren gaf de inspecteur aan ons eruit te gooien als wij zo brutaal bleven doen. Wij vinden dat er een strafbaar feit is gepleegd. Er is een intern rapport opgemaakt door de politie (het referentienummer/PL nummer is bekend onder 15082003012673. |
| 24 Apr 2003 | Tessa [Edit] | Uiterlijk | Op straat | | mensen van straat | Nee | |  |
| Ik ben nu 13 jaar en ben erg gepest op straat dat kwam omdat ik er dik was ik woog ongeveer bijna 180 kilo. ik ben er van afgekomen door te roken. sinddien heb ik er geen last meer van |
| 26 Feb 2005 | Eva Verstappen [Edit] | Uiterlijk | Op het werk | | Leidinggevende en collegas | Nee | Geheim |  |
| Andere maatregel: Aangetekend schrijven naar werkgever Ik werk in een team van 40 mensen als Gespecialiseerde Verzorgende. De leidinggevende en de collegas vinden dat ik niet pas in hun team vanwege mijn uitstraling en persoonlijkheid. Zodus hebben ze unaniem besloten mij te ontslaan. Alle pogingen van mijn kant worden van de tafel geveegd. |
| 19 Nov 2004 | BB_Vercetti [Edit] | Uiterlijk | Disco | | HOLLYWOOD MUSICHALL ROTTERDAM | Nee | Geheim |  |
| Andere maatregel: gebeld naar radar ivm discriminatie Het was die avond Millenium party in Hollywood in Rotterdam, we kwamen daar al een aantal jaar als vaste klant. We kwamen altijd met een grote groep mensen uit de wijk kruiskade Rotterdam, we zijn allemaal buitenlanders of nederlanders van buitenlandse afkomst. het ging altijd goed omdat we met een aantal meiden naar binnen moesten, want als we met een groep van 10 mensen gingen werden er altijd wel een paar direct geweigerd, en dat is niet leuk voor de groep. als we zogenaamd als stelletje met vrouwen gingen mocht je altijd naar binnen, je werd dan wel vaak vies aangekeken. we gaven altijd goede tip, briefjes geld van 10 euro, dan zouden de portiers ons nog herkennen de volgende keer. laat ik hier maar verder niet op in gaan.. Op Millenium avond kwam ik aan, zoals altijd netjes gekleed, goed uiterlijk en met mn kaartje die ik gekocht had. Ik werd door ene Pablo geweigerd, een kleine indonees van +-165cm, hij was/is de hoofdportier. hij vroeg mij even te wachten, en binnen 1 minuut had hij 50,-Nlg en gaf die aan mij, hij zei aub, enne sorry maar je mag er niet in. ik vroeg waarom, hij zei.. de hogere baas wil je er niet in hebben. probeer het nog maar eens over 2 maanden. ik vroeg weer waarom... hij zei toen, sorry zijn instructies.. en daar stond ik, het moest de leukste avond worden, een hoop vrienden en vriendinnen waren allemaal binnen. en waar moet je dan op die avond heen, je had overal een kaartje nodig en alles was al uitverkocht..
na 2maanden had ik het nog geprobeerd. mocht er weer niet in door die Pablo, ik mocht wel op zo'n avond komen om te praten. Zat er zo'n grote dikke neger, BJ samen met die Pablo, ik ging nog met mn ex, want het was lullig dat ik haar met haar vriendinnen afzette en ik niet naar binnen mocht. dus ging ik maar naar de Baja beachclub. de reden was volgens Pablo... je hebt een uiterlijk wat leid tot agressie in de discotheek. (ik trainde lekker in de sportschool, was altijd een playboy had een goed getraind lichaam, ik zag er niet uit als een gorilla maar goed gespierd en een mooi gezicht, dus zie er totaal niet uit om af te schrikken, misschien was dat het wel???) ik zei.. maar ik heb nog nooit gevochten nog nooit ruzie gemaakt... dat klopt, maar we willen je er gewoon niet meer in hebben.. (duidelijke taal)
2jaar later in 2002 nog 1x geprobeerd maar kreeg toen bijna hetzelfde antwoord... je mag er nooit meer in! en werd geweigerd met de volgende reden: Sorry alleen voor vaste klanten...
nu achteraf worden al mijn vrienden geweigerd.
BB_VERCETTI
|
| 10 Apr 2006 | Harrij Slier [Edit] | Uiterlijk | Internet | | uitzendbureau | Nee | Geheim |  |
| Andere maatregel: contact gezocht met werkgever Ik heb vandaag gesolliciteerd op de functie van storemanager bij Adidas. Ik moest een foto doormailen deze was eerst te degelijk vind zelf van niet gewoon een foto in een kostuum. ER werd verzocht nog een foto te sturen iets meer casual.Heb ik gelijk gedaan hierbij de antwoorden van het uitzendbureau.(Wij zoeken een Urban type een sneaker freak, je hebt een mooie foto gestuurd maar heb je er ook één waar je casual bent, zodat wij de opdrachtgever kunnen overtuigen? Helaas zijn wij naast kwaliteit ook op zoek naar een man met het juiste uiterlijk, omdat je het merk moet zijn en dit weergeeft als leidinggevende.Beste Harrij, Helaas niet het juiste uiterlijk voor deze functie, sorry. Wij zoeken urban types voor deze functie en jij bent die fase reeds voorbij gegroeid. Ik dank je zeer voor het toe sturen van je fot's en je cv, maar helaas kunnen we je niet laten meelopen in de procedure. Succes met solliciteren,)Aan mijn kwaliteiten ligt het niet, in de advertentie wordt ook niet over leeftijd gesproken. Wat kan ik hier aan doen ik vind dit echt asociaal. |
| Plaatsing | Name | Waarom | Waar | Wanneer | Door wie | Aangifte bij politie | Gemeld door | Email |
|